CSI Miami Episode Bad Seed défis pratiques de l'agriculture industrielle - Nutrition

Lundi 20 Octobre, 2009 CSI Miami a diffusé un épisode? Badseed? Qui reflète ce qui se passe dans le monde réel de CorporateFarming. Dans l'épisode 2 personnes meurent conséquence directe asthe de l'ingestion d'aliments contaminés par des bactéries comme le résultat des pratiques de cadrage ofCorporate. Deux issuesaremise en lumière qui sont en fait dans l'? Real World? extérieur ofTV Land .

Cet épisode de CSI Miami est basé beaucoup sur factspresented monde réel dans le film.

Les enjeux sont e. Intoxication coli et les gènes de ofplant de manipulation génétique. Ces deux questions sont graves andaffecting les vivres mêmes que nous consommons. Mais la grande question est de savoir comment notre approvisionnement alimentaire est manipulé par SCIENCES ET les conséquences de le faire. Il ya beaucoup d'arguments pouret des pratiques agricoles againstcorporate. L'primaryargument des pratiques est l'affirmation que nous ne pouvons pas nourrir les pratiques de withoutthese du monde. Mais c'est un mensonge (Youbelieve ce que vous voulez). La vraie raison de ces pratiques est clair andsimple? plus d'argent pour les entreprises américaines.

C'est un vrai problème que des sociétés comme Monsanto Chemicalare réussir à? Breveter la vie? Au détriment des agriculteurs américains, liberté, et Liberty.They acheté un brevet de soja en acquérant une autre entreprise et avoir beensuccessful aux États-Unis en famers chassantde Office européen des brevets business.The a réalisé la menace que ces types de? brevets onlife? imposer à leurs communautés, agriculteur, et style de vie et contrairement aux États-Unis, ils ont le brevet de revokedMonsanto sur les haricots de soja.

En Amérique corporations contrôlent le gouvernement throughlobbying efforts et des offres backend. L'Royaume Stateshas nommé de nombreux anciens employés de Monsanto à divers GovernmentPositions importants. Cela a été fait allusion à la INTHE CSI Episode ainsi. L'essentiel, aux États-Unis est le gouvernement isbought et venduet contrôlée par les corporations et les banquiers .

Monsanto était de gagner énormément en contrôlant la récolte de haricots World'sSoy. Critiques soulignent que la défense de son brevet de Monsanto est notsurprising, mais il est extrêmement hypocriteAvant Monsanto a acquis le brevet en 1996, la société a vigoureusement opposé thepatent -. Qui était alors détenue par Agracetus En 1994, Monsanto a soumis anexhaustive, 292 pages déclaration d'opposition auprès de l'OEB qui mérite thetechnical déchiquetés du brevet de soja Agracetus les d'avocats de Monsanto ont écrit QUEle..brevet de soja devrait être «révoqué dans son intégralité», n'est «pas ... roman», «manque d'activité inventive» et «divulgation suffisante [de la méthode scientifique] manque cruellement.Mais après Monsanto a acquis Agracetus en Avril 1996 Monsanto a retiré itschallenge, est revenue sur sa position et a annoncé qu'il allait défendre son brevet newlyacquired!

Le 3 mai 2007 Groupe ETC (une organisation de la société internationalcivil basée au Canada - anciennement connu sous le nom RAFI) avec! NoPatents sur la vie »et Greenpeace continuera a battleagainst légal de 13 ans l'un des brevets les plus notoires de la biotechnologie Lors d'une audience d'appel.au bureau theEuropean des brevets à Munich, les organisations de la société civile feront valoir le brevet de thatMonsanto (brevet européen n ° 301 à 749) sur tous les engineeredsoybeans génétiquement - sans précédent dans sa vaste portée - doit être révoqué «Non patentsymbolizes le brisement du système de brevet mieux que Monsanto.«sspecies échelle brevet sur le soja génétiquement modifiées, a déclaré l'espoir Shandof ETC Group. brevet de Monsanto est à la fois techniquement défectueux et morallyunacceptable, a déclaré Shand.

Les critiques se réfèrent à EP 301-749 comme un brevet espèces à l'échelle »parce que ses réclamations s'étendent à toutes les graines de soja GM - irrespectiveof les gènes utilisés ou la technique du génie génétique employée Le brevet, initialement attribué à aux États-Unis société de biotechnologie Agracetus.en 1994, était acquiredby Monsanto lorsqu'elle a acheté Agracetus en 1996 .

Si l'OEB ne parvient pas à révoquer le brevet après 13 ans retards ofbureaucratic il sera tout simplement confirmer que les entreprises peuvent utiliser unjustpatents à monopoliser les marchés, de détruire la concurrence et compromettre worldwidestruggles pour la souveraineté alimentaire », a déclaré Hope Shand de l'ETC Group.

Munich, le 3 mai 2007 -. Lors d'une audience aujourd'hui, une chambre de recours technique de l'Office EuropeanPatent (OEB), révoqué le brevet EP 301749 B1, propriété de Monsanto, de modification thegenetic de plants de soja Le conseil a accepté le point de vue de theappellants -Syngenta et l'organisation ETC environnement - qui manquaient de nouveauté theinvention Le brevet avait été maintenue dans amendedform par une division d'opposition de l'OEB mai 2003 L'affaire a ensuite de faire appel ...

Le brevet avait été délivré par l'OEB en Mars 1994 toAgracetus, qui a ensuite été repris par Monsanto. Dans sa forme originale, il décrit un processus pour les plantes par génie génétique, en particulier soybeanplants. La protection du brevet est valide pour 13 de l'actuel 32statesof membre de l'Organisation européenne des brevets .

Monsanto est UN DES sociétés les plus mal sur la planète)

Diriger firme Monsanto hasresolved un litige de brevet de biotechnologie avec IowaStateUniversityrelated sa commercialisation de soja à faible teneur en acide linolénique.

L'accord, annoncé cette semaine, suite à une violation de brevet lawsuitfiled par la Fondation de recherche Iowa State University (iSurf) En mai cetteannée.

Déposée à la Cour de district américaine du district sud de l'Iowa, thelawsuit prétendu qu'après la Fondation de recherche a reçu plusieurs patentsrelating à une teneur de soja faible en acide linolénique, Monsanto a commencé marketingthe produits.

La société de biotechnologie a affirmé qu'il est venu à une entente avec l'Iowa sur l'utilisation de l'arrière de brevet en Février à stopthe problème croissant, et a nié avoir jamais utilisé soybeantechnology brevetée de IowaStateUniversity.

Selon les termes de l'accord, Monsanto recevra une iSurf de licensefrom commercial pour les lignes actuelles et futures à faible teneur en acide linolénique produits acides développé Université byIowaStateUniversity.The recevra une licence de recherche pour l'utilisation de RReady2Yieldsoybeans Roundup».

Vous pouvez rechercher plus si vous voulez. L'essentiel est de Monsanto est le moteur de Fame américain sur le soja affaires. Vous pensez peut-être pas beaucoup de haricots ofSoy mais à côté de maïs, ils sont probablement la plus importante culture. Monsanto utilise coup de force likeclaimingLes graines qui dérive dans le vent sur les fermes voisines sont? volés? agriculteurs bythose. Ils attachent tout en place Incourt et en faillite les petits agriculteurs dans la soumission. Un petit agriculteur ne peut pas lutter contre les équipes Juristes et Dollars ofCorporate. Donc, peu importe la faiblesse theyalways de cas de Monsantogagner. Sauf dans Europewhere ils ont plus de bon sens au sein du gouvernement .

Retour à la CSI Miami épisode pour un moment. La deuxième victime dans l'? Bad Seed? Épisode est empoisonné par le botulisme asthe résultat de gènes d'épissage dans le maïs. Ce n'est pas farfelue. Qui sait quel genre de danger rôdent autour thecorner quand la sciencemanipule nature. nature a une manière d'? Bien faire les choses? alors que l'homme a une façon de visser les choses .

Maintenant, je ne suis pas contre le maïs. Ce n'est pas un légume, c'est un grain. Maïs est facilement modifié pour s'adapter à un nombre ofpurposes. Mais vous devez vous arrêter et thinkif maïs doit être utilisé à ces fins. Sommes-nous profiter vraiment de Cornin la façon dont lessont poussés par les entreprises américaines? Pensez aux dérivés de maïs de dommages causein le corps humain. Comme la preuve médicale commence à s'empiler contre productscontaining maïs comme High Fructose Corn un de sirop peut se demander si cela? lowcost? grain est vraiment faible coût.

Quel est le coût d'une société qui est obèse Quel est le coût d'une société où 1 à 2 enfants de minorités willdevelop diabète;? Un enfant sur trois au total diabète n'est pas seulement la maladie aGenetic cet article serait getway trop longtemps pour y aller?.sur les causes du diabète, mais vous pouvez en apprendre plus sur le. Autrement dit choix alimentaires jouent un rôle énorme dans gettingDiabetes .

Donc, il ya l'argument selon lequel nous devons modifier génétiquement des aliments afin tofeed le monde. Pourtant, aujourd'hui encore, plus de 1 milliard? C'est 1 à 6 de la population mondiale souffrent de la faim et de la malnutrition. Et ce n'est pas à cause du manque de nourriture, c'est toGovernments cause pasprend soin des besoins de leurs populations. The World est alreadyover produire des automobiles à un rythme de 20 millions par année, mais il ya des ressources NotENOUGH pour nourrir la population? C'est pur conneries. C'est une question d'économie n'étant pas appliedfor au profit des populations. Alors, quel est le coût réel de subventionner le maïs?

Parce que le gouvernement fédéral veut de cette façon, le gouvernement fédéral accomplit cela de deux manières principales:

Ajouter ces deux variables ensemble, et le résultat est édulcorant fait fromcorn.

Commençons par les subventionsUne subvention a été développé pour aider un fermier faire upmoney perdu entre le coût de production d'un produit, et le coût plus élevé du marché. Theproblem est l'argent ne va pas? Agriculteurs? Ça va CorporateAmerica. Cela n'a rien à voir avecagriculteurs ou aider les familles et everythingto font avec des récupérations et de l'argent. Il ya tellement de conséquences tosubsidies. Par exemple aux États-Statesthere est une réaction énorme contre l'immigration. Et les ignorants veulent blâmer les immigrants. Mais la réalité de thesituation est le Royaume-Statesdumpedtellement faible coût maïs subventionné sur Mexicounder ALENA (Loi sur le libre-échange en Amérique du Nord) qu'il a mis la majorité des cornfarmers du Mexique hors de l'entreprise. Ils couldn'tmake une culture du maïs de vie. Ensuite, les mêmes destinataires entreprises des Etats-Unis CornSubsidies demi-tour et a couru annoncesau Mexique offrant des emplois. L'samepractices passé dans l'industrie du bétail. Le Gouvernement des États-Unis a créé l'immigration? problème? dans lenom de profit. Le gouvernement a dépensé 41,9 milliards de dollars en subventions de maïs de 1995 à 2004.

Les tarifs de sucreMis en place par la loi et appliquées par le USDA, sont socomplicated que de nombreuses personnes renoncent à s'inquiéter à ce sujet. Après tout, payer $ 2.25for un sac de cinq livres de sucre n'est pas grand chose. Sauf si vous considérez que nous CouldBe payer aussi bascomme un dollar pour ce sac de cinq livres, et de gros sucre purchasesof par des sociétés comme Coca-Cola, Heinz, Kraft et paierait encore moins .

La ligne de fond est la charge de la merde le gouvernement alimente la AmericanPublic afin qu'ils puissent garder Corporate America rincer en espèces est décourageant de saythe moins, et les politiques publiques dangereux.Les Américains ne reçoivent pas la qualité, des aliments sains et nutritifs de haute de fermes constituées en sociétés. Gens souffrent aussi de la qualité des aliments aux États-Stateskeeps se détériorer.Les produits que vous trouverez sur les rayons des supermarchés sont ofnutrition de vide et plein de produits chimiques toxiques. L'ensemble objectif est? Durée de vie? Au détriment de la santé publique. Je didn'teven peine d'aborder la question de E. Coliproliferating dans les digestivesystems de bovinsparce qu'ils sont nourris de maïs. Beef est une grosse affaire et il a peu à voir avec la santé, c'est aboutmoney. bovins ne mangent pas de maïs dans la nature, ils mangent de l'herbe. maïs Manger provoque bétail pour développer tracts acidicdigestive qui favorisent la croissance de E. Coli(également abordée dans le CSIepisode). C'est juste malade ce qu'ils font pour le bétail. Ils se tiennent dans des enclos toute la journée cheville intheir propres excréments. Cela permet à E. Coli bacterialike de se propager comme il est si difficile à nettoyer le bétail toprocessing avant.

Les bovins malades nécessitent des antibiotiques. Sickcattle sont tous à l'étroit dans des enclos de sorte qu'il est si facile pour une vache malade toinfect l'ensemble entendre. C'est juste tomuch prendre pour regarder ce que sa se passe. Je choisir de ne pas manger du boeuf parce que de la façon dont il esttraitée. Ce que vous faites est à vous .

Mais la ligne de fond et la raison que j'ai écrit ce articleis plutôt décousues parce que tout ce qu'ils ont adressées à CSI Miami? Bad Seed? Est en fait goingon dans l'? Real World?».

S'il vous plaît également vous renseigner sur les lois de Dénigrement alimentaires qui Corporationsare pousser aussi fort qu'ils le peuvent pour protéger leurs propres intérêts financiers au thedetriment de l'approvisionnement alimentaire américainVous avez le droit de savoir ce qui est dans laLoi sur les aliments que vous mangez et comment elle est traitée.

Saluent