Cultures OGM: Faire cannibalisme abordable - Nutrition

Les nouvelles ont été en proie à des rapports sur les questions de la biotechnologie et des aliments génétiquement modifiés commençant dès les années 1990 et tout au long des années suivantes, jusqu'à ce qu'il a commencé à atteindre une hauteur au cours des 12 derniers mois ou deux. Réclamé par certains comme étantla réponse magique à l'alimentation faim dans le monde ou blâmé par les autres comme étant la clé de la disparition future de la population humaine, la fureur donne lieu à des poursuites et des réclamations de menaces. Alors, qui a raison? Comment la personne moyenne de sens surde tout cela?

Il ya une différence entre et, bien que les deux termes sont souvent utilisés de manière interchangeable. Biotechnologie est un terme général qui se réfère à l'utilisation des organismes et des composants d'organismes, comme les protéines et les enzymes, dans la production de yaourt, vin, bière, fromage, et d'autres aliments transformés. ou GM comme il est communément appelé, est un ensemble de technologies qui modifient la composition génétique des animaux et des plantes, et même certaines bactéries .

Quand les gènes d'origines différentes sont combinées, ça s'appelle la technologie de l'ADN recombinant et le résultat final est que l'organisme en question est? Ces produits, y compris ceux qui sont actuellement à un stade de développement génétiquement modifiés.? Parfois, cet état est également mentionné comme étant transgénique., sont des médicaments, des vaccins, des aliments et des ingrédients alimentaires, des fibres et des aliments pour animaux. localiser les gènes de leurs traits spécifiques a été un processus lent, mais les progrès de la technologie et une meilleure compréhension du séquençage du génome a rendu plus facile et plus rapide.

Pour se faire une opinion éclairée et intelligente sur la question, nous devons prendre un regard honnête sur les deux côtés de la médaille;. La fois les avantages et les inconvénients Les avantages potentiels sont en circulation et un peu moins d'une réponse miraculeuse à une anxiété croissante au cours de laquestion de fournir assez de nourriture pour soutenir le nombre croissant de personnes qui habitent la planète .

Les demandes pour de bon sont les suivants:

Goût amélioré et de qualité, réduire les temps pour le processus de maturation augmentation des rendements, des nutriments et la tolérance au stress, une meilleure résistance aux maladies, herbicides, et les parasites, et de nouveaux produits et techniques de culture

Lorsque les animaux et le bétail est concerné, il croit que la productivité va augmenter, une résistance chez les animaux se développer et d'efficacité dans l'alimentation sera atteint. On croit que de meilleurs rendements en lait, les œufs et la viande se traduira, ainsi qu'un ensembleamélioration de la santé.

En discutant le, les partisans de la revendication GM que les herbicides biologiques et des insecticides biologiques qui sont respectueux de la Terre, vont en résulter. On croit que les plantes peuvent être conçus en étant plus conservatrice du sol, de l'eau et de l'énergie, et que la gestion des déchets seront deviennentplus facile et mieux .

En dernière analyse, il est revendiquée, l'augmentation des besoins alimentaires d'une population mondiale croissante, seront garantis.

Les controverses:

Tout cela peut sembler beaucoup, mais il ya des controverses. Et ces controverses ont fondé de leur propre, ce qui en fait, peut bien se révéler être un facteur à stopper le processus avance rapidement de la légalisation et l'utilisation encore plus de sources alimentaires GM.

Quand il s'agit de sécurité, les impacts sur la santé humaine potentiels, y compris les allergènes, le transfert de gènes marqueurs de résistance aux antibiotiques, et d'autres effets inconnus, sont nombreux. Nous ne savons tout simplement pas comment les aliments GM aura un impact sur la vie des êtres humains, car il n 't suffisamment d'études a déjà été fait, ni s'il y avait eu le temps passé tester sur le long terme pour voir ce qui peut arriver sur la route. est de même pour les effets dangereux potentiels sur l'environnement. Peu importe combien de précaution pourrait être prise, il ya toujours la chancedu transfert involontaire de transgènes par pollinisation croisée, ainsi que d'avoir pratiquement aucune information concernant les effets possibles sur d'autres organismes, tels que la perte possible de la flore et de la faune biodiversité.

Et puis il ya l'argent. Développeurs d'aliments génétiquement modifiés sont déjà en s'assurant de leurs découvertes et inventions sont protégées par des brevets. Quand il s'agit en fait d'aliments à être cultivés qui est breveté, nous nous heurtons à risque très réel que sans scrupules, avides, et / oupuissance des individus et des sociétés affamés vont utiliser leur domination de la production alimentaire mondiale contre le peuple .

Tenir les brevets sur les cultures de haute d'usage courant tels que le maïs, le blé, etc peut faire des ravages en ouvrant la voie à la fixation des prix. Personnes peuvent potentiellement être pris en otage par les producteurs de denrées alimentaires qui seront en mesure de charger n'importe quel montant qu'ils souhaitent pour leurproduits. Tout sur les résultats désastreux avec les cultures auront un impact encore plus important sur le reste de la stabilité financière dans le monde.

Il ya aussi la possibilité que les pays en développement d'accroître leur dépendance à l'égard des pays industrialisés. Piratage Bio peut devenir un nouveau crime à combattre, ainsi que protéger contre l'exploitation étrangère des ressources naturelles.

Nous ne pouvons pas oublier d'examiner le côté éthique de la discussion. Ceux qui sont contre les OGM prétendent que nous touchons avec la nature par des gènes de mélange entre les espèces, et que c'est une violation des valeurs intrinsèques des organismes naturels. Il ya un haut niveau d'objectionsde gènes d'animaux consommant des plantes et vice-versa. Pour ceux qui ont adopté un régime entièrement végétarien en raison de croyances sur la santé, et ceux qui ont des bans religieux contre certaines viandes, les aliments génétiquement modifiés peuvent poser un problème.

L'étiquetage n'est pas obligatoire dans certains pays, les Etats-Unis étant l'un d'entre eux. Mélangeant cultures génétiquement modifiées avec les cultures non-GM va confondre les tentatives d'étiquetage, de toute façon. Sans étiquetage obligatoire, ceux qui ont des allergies sont à risque de ne pas savoir si elles consommentun allergène potentiel. Et si ils ont une réaction indésirable, ils n'auront pas aucun moyen de savoir comment lutter contre l'état, car ils n'auront pas connaissance de ce que la nourriture a été conçu à partir.

Ne sont pas nouvelles. Pendant des siècles, les agriculteurs ont cherché à améliorer les cultures et les animaux de la ferme à travers le processus d'élevage sélectif. Gènes peuvent être transférés de cette manière, mais il n'ya aucune garantie que les gènes qui seront transmis et dominante dans la nouvelle génération. avec le génie génétique, le matériel génétique peut être sélectionné à partir de deux espèces différentes et entièrement transféré dans une de l'autre, notamment entre les plantes et les animaux .

La première culture commerciale des cultures vivrières génétiquement modifié a fait son chemin sur le marché en 1994. L'entreprise californienne, gène Cal avait créé une tomate qui était résistant à la pourriture, ce qui augmente la durée de vie et la réduction de la pourriture sur le terrain qui est un facteur commun de l'agriculturecultures vivrières.

En Février 1996, un accord a été conclu pour J. Salisbury et Safeway Stores au Royaume-Uni pour mener à bien une pâte de tomate produite à partir de la saveur tomate Sarre par la société Seneca. Les cultures génétiquement modifiées qui ont suivi et sont disponibles dans la même année, incluscoton résistant aux insectes et tolérant les herbicides du soja.

Entre 1997 et 1999, des ingrédients génétiquement modifiés ont été placés dans 2/3 de tous les aliments transformés aux États-Unis, parce que pour la première fois, la Cour suprême a statué pour permettre le brevetage des formes de vie pour la commercialisation. Il ya eu des milliers d'autres demandes de brevets surorganismes expérimentaux GM depuis lors, avec toujours plus d'Europe et d'autres pays .

En 2003, les États-Unis ont été de plus en plus 63% des cultures transgéniques mondiales. Argentine a augmenté de 21%, le Canada a humble 6%, et le Brésil, la Chine et l'Afrique du Sud de plus en plus du reste. En 2009, il a été estimé par l'épicerieManufacturers of America que 75% de tous les aliments transformés dans ce pays contiennent désormais un ingrédient GM. Et d'ici 2006, 89% des surfaces plantées de soja, 83% de coton et 61% du maïs ont été génétiquement modifiés variétés aux États-Unis.

Le débat se réchauffe de plus en plus de gens prennent conscience que les problèmes de santé graves escalade sont blâmés sur les aliments contaminés par des pesticides, d'insecticides et la bio-ingénierie des animaux de ferme soulevées comme source de viande. Bien que le potentiel de création de cultures qui comprennentvitamines qui n'ont pas normalement dans certaines variétés de plantes, faites un leurre pour quelques-uns, la plupart des gens ne sont pas impressionnés par ces promesses. Le fait demeure que les légumes et les fruits connus pour leurs nutriments ya 50 ans, ont depuis longtemps perdu la moitié de leur valeur nutritiveen raison des produits chimiques utilisés dans l'agriculture industrialisée. Personne n'est impressionné que ces mêmes compagnies offrent maintenant une autre solution risquée pour les dommages qu'ils ont déjà causés ».

D'autres, comme au Royaume-Uni, que la véritable raison pour le développement des aliments génétiquement modifiés et leur introduction n'a pas été dans l'intérêt de mettre fin à la faim dans le monde, mais plutôt à augmenter la mainmise croissante des entreprises multinationales technologie bio ont sur les denrées alimentairesproduction. Beaucoup de scientifiques soutiennent la croyance qu'il n'y a pas assez de nourriture pour tout le monde. Ils soutiennent que la faim dans le monde est causée par des problèmes dans la distribution alimentaire et toujours présent politique.

Encore une préoccupation valable par les militants, tient compte du fait qu'il n'y a aucun moyen de s'assurer organismes génétiquement modifiés pourront être gardés sous contrôle. Il est également s'inquiéter de l'utilisation de cette technologie au-delà d'un environnement de laboratoire sûr, insistant sur le fait qu'il représente multiple inacceptabledes risques à la fois l'agriculture et les écosystèmes naturels. En 2006, les exportations américaines de riz vers l'Europe ont été interrompues et rappelé quand il a été confirmé que la plupart de la récolte a été contaminée par des gènes modifiés non approuvés. Personne ne sait vraiment ce qui s'est passé mais on soupçonne que croix accidentelleLa pollinisation a eu lieu avec les cultures conventionnelles .

De nombreux opposants reconnaissent le changement de pouvoir énorme vers les entreprises Bio Tech à travers l'utilisation croissante de cultures GM. Percy Schmeiser était un fermier canadien. Plus de 95% de sa récolte de canola a été trouvé pour contenir gène Roundup Ready brevetée de Monsanto, bien qu'il n'ait jamaisacheté des semences auprès de la société Monsanto. Monsanto a décidé de poursuivre M. Schmeiser pour leurs frais de technologie de 15 $ l'acre, en soutenant qu'elle n'avait pas d'importance si Schmeiser savait ou non que son champ a été contaminé. Malheureusement pour Monsanto, la Cour suprême du Canada didn't d'accord, et dans les dernières années, de plus en plus les cultures ont commencé à se croiser ».

Partout dans le monde, d'autres nations exiger l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés. L'Union européenne, le Japon, la Malaisie et l'Australie ont tous fonctionner avec la compréhension que les gens ont le droit de connaître la vérité sur les aliments qu'ils achètent. Aliments qui ont été modifiés sontforcé de se soumettre à une évaluation de sécurité par la Food Standards Australia New Zeal et, un organisme indépendant du gouvernement ».

La Fédération canadienne de l'agriculture est gonflant à l'idée d'un étiquetage obligatoire, affirmant qu'ils devront faire face à des pertes énormes. Ils croient que les consommateurs perçoivent l'étiquette comme un avertissement et éviter d'acheter des aliments de les afficher. Ils affirment également que les transformateurs d'aliments peuvent éviter leur utilisationen reformulant leurs produits afin de ne pas inclure les ingrédients.

Et les Etats-Unis? Nous n'avons aucune exigence pour les étiquettes. Bien que les gens crient pour eux, exigent eux, sont en colère de découvrir qu'ils ont été consommant des aliments GM sans le savoir, notre droit de savoir est ignoré. Mais alors, cetteest la saison de négliger les droits américains et le démantèlement de notre Constitution, n'est-ce pas?

Ce ne sont que quelques-unes des cultures génétiquement modifiées déjà, que nous avons consommé sans notre consentement.

Colza? Renommé canola miel, coton, riz, soja, canne à sucre, tomates, maïs, maïs sucré, de canola, de pommes de terre, le lin, la papaye, squash, chicorée rouge chauffée, l'huile de graines de coton, le tabac, la viande, pois, huile végétale, betteraves à sucre, les produits laitiers, vitamines C? à partir de maïs, de soja E, A/B2/B6/B12 dérivée à partir d'OGM, K

Bio entreprises de haute technologie ne faisons que commencer. Ils ont de grands projets pour de futures applications des organismes génétiquement modifiés. Ils sont actuellement à leur fin sur leur développement d'aliments qui peuvent contenir des médicaments. Oui, la drogue.

En parlant de riz fait avec des gènes humains, je répète que, faite avec des gènes humains, porte-parole du ventricule, Scott Demeter dit? Nous avons ici un produit qui peut aider les enfants à guérir plus vite.? Il a également déclaré que la production enplantes est beaucoup moins cher que les autres méthodes qui devrait se traduire à être plus abordables dans les pays en développement.? usines sont des usines phénoménales. Nos matières premières sont le soleil, le sol et l'eau.?

A cette époque, cultivées à l'intérieur des États-Unis est:

Maïs conçu avec des gènes humains (Dow)

La canne à sucre machiné avec des gènes humains (Hawaii Agriculture Research Center)

Corn conçu avec des gènes de méduses (Université de Stanford)

Le tabac conçu avec des gènes de laitue (Université de Hawaii)

Le riz conçu avec des gènes humains (Applied cytologique)

Corn conçu avec des gènes de virus de l'hépatite (Prodigieux)

Et bientôt dans un magasin près de chez vous: Monsanto parrainé GM prunes, riz, chou-fleur, et bien, à peu près tout ce que nous pourrions mettre sur un menu pour le dîner.

Je crois que l'industrie a été infecté par le complexe de Dieu, et nous sommes en danger, car ils sont des dieux avides!