Notre avenir des aliments génétiquement modifiés - Nutrition

À la fin de la dernière, il ya environ 11.000 années, des changements climatiques a donné un avantage aux plantes annuelles qui mettent leur énergie dans leur propre survie. Au lieu d'une vaste croissance végétative de ces plantes annuelles produites graines et les tubercules avec construit dans les réserves d'énergie pour alimenter la génération suivantedes plantes humanité;.! dire bonjour à grains et des légumineuses Enfin, l'amélioration du climat et de différentes plantes nous a donné un moyen de récolter et stocker notre approvisionnement alimentaire Les premières coopératives;. des bandes de gens ont commencé villages de construction et l'ancienne façon de ramasseur de chasseur de vieétait en déclin Contrairement ville de citadin d'aujourd'hui, l'homme primitif vivait dans une symbiose mal à l'aise avec la nature;.. saisons, le climat et les conditions météorologiques étaient en charge et nous avons appris comment adapter Comme nous nous sommes installés, nous avons développé, domestiquer les premières plantes et les animaux Ces.les premiers agriculteurs n'ont même pas une langue écrite, mais ils ont pu observer la façon dont les choses se développent et se reproduisent. Afin bref, ils choisissaient le plus grand bélier pour s'accoupler avec la brebis saines et conserver des semences des plus grandes et des plus saines aux plantes de pousser la prochainegénération, c'est la reproduction sélective et ceux-ci ont été les premiers ingénieurs génétiques. Les premières cultures à être domestiqués étaient graines comestibles, blé, orge, pois, lentilles, pois chiches, vesces amer et le lin. L'avantage était que ces graines pourraient tous être séchéset stocké. Il y avait à manger de temps après l'était plus et nous n'avions plus à se déplacer pour suivre l'approvisionnement alimentaire. agriculteurs ont déjà traversent plantes sélectionnées pour développer de meilleures variétés et de profiter de la diversité naturelle lorsque leurs récoltes croisent élevés avec des animaux sauvagesplantes. Famines, épidémies et les catastrophes naturelles étaient tous encore très répandu, mais nous avons eu un pied et la survie devient un peu moins difficile.

Nous avons passé les 10.000 prochaines années accroché à cette toehold et développer ce que nous pouvions. Après de longues enjambées vers l'avant dans le monde occidental sous l', et les Romains, la société s'est effondré et nous sommes entrés dans l'âge des ténèbres. Une grande partie de la connaissance développée a été perdu à l'homme moyen, bien que beaucoup ont été économisés en. Saisissez la Renaissance, le Siècle des Lumières et de l'âge de l'exploration. Comme Christophe Colomb a traversé l'Atlantique, il fut bientôt suivi par beaucoup d'autres. Cela est devenu connu sous le nom, l'Europe a été la découverte de nouveaux aliments surprenants,piments, le maïs, les patates douces, les tomates, les courges et les pommes de terre, pour n'en nommer que quelques-uns diversité. génétique ont fait un grand bond en avant dans le vieux monde comme ils s'embrassèrent lentement les nouveaux aliments. par la croissance plus de variétés de plantes que nous avions d'autres options en cas demauvaises récoltes, mais les grains étaient toujours roi .

Il y avait un nouvelle récolte mondiale que les chiffres savedhuge de personnes de la famine;. Elle est nourrissante et peut être cultivé inlarge quantités sur de petites parcelles de terre politique du preventedthe irlandais d'hériter de leurs terres, les Irlandais ont été contraints de survivre sur whatcould être cultivéessur de minuscules parcelles de terre. La pomme de terre est la plante qui thecircumstances ajustement et les gens ont survécu. Lorsque le mildiou a détruit les cultures, les Irlandais affamés. L'famine irlandaise a été provoquée par la politique britannique Andis un exemple flagrant de ce qui peut arriver quand les politiciens fontlois qui benefitonly la classe dirigeante. utilisation des terres, les droits de propriété et la nourriture étaient partie intégrante des politiques de destructivegovernment. Un regard à travers l'océan au Pérou, la maison de la pomme de terre, a montré que, bien que le fléau était présent, il n'a pas thepopulation dévaster. Au Pérou, le gouvernement n'a pas forcer les gens sur de minuscules parcelles de terre andthere étaient plus de 5000 variétés de pommes de terre dans ce pays. Aujourd'hui, dans le monde entier, Wegrow un total de 4 variétés de pommes de terre, oui, il ya des niches de differentvarieties de pommes de terre étant posées, mais toutde la ou PeruvianPurple quantité de pommes de terre à une chute dans la mer des vastes quantités de potatoesgrown et consommés dans le monde. Ce n'est pas un problème limité aux pommes de terre, 96percent des légumes cultivés au début du siècle dernier sont noweither éteint ou conservésdans les banques de semences. Toutes les pommes de terre sont cultivées nowdepend sur les fongicides à base de pétrole. Qu'advient-il lorsque le developresistance des champignons aux fongicides? production mondiale de pommes de terre était de 315 millions tonsin 2008 et pommes de terre sont de plus en plus important dans les pays pauvres comme asource de calories .

Ont développé des engrais et des insecticides à base de produits pétroliers qui ont été développés et d'abord utilisé dans la Première Guerre mondiale. Les progrès en génie chimique de deux guerres mondiales ont conduit au développement d'utilisations commerciales pour de nombreux produits à base de pétrole. Ces mêmes entreprises qui ont explosifs de guerre ont pude transformer des bombes en engrais. Après la Seconde Guerre mondiale, ce qui est désormais communément appelé le? révolution verte? était sur et en Amérique menait la voie à une nourriture avenir abondante. agriculteurs du monde entier ont commencé à utiliser des engrais à base de pétrole, des insecticides et des fongicides et des récoltes en faitaugmenté plus rapidement que la croissance de la population La période d'après-guerre a été la période américaine;.. nous avons dominé l'agriculture, les sciences et les affaires Made in America était un signe de qualité graduellement et presque imperceptiblement entreprise prenait charge dans les grandes entreprises américaines aux États-Unis ont été de plus en plus jamais.plus large, nous nourrissions le monde et faire beaucoup d'argent, ce qui pourrait être mal à cela? culture de produits alimentaires en cette ère est devenu de plus en plus mécanisée, les fermes ont été regroupées dans les grandes exploitations et plus avec les propriétaires absentéistes et des cultures d'entreprise ont été cultivés selonsubventions gouvernementales plutôt que les exigences du marché. En Amérique, les subventions suivent cultures, tandis qu'au Canada et aux subventions européennes suivez les agriculteurs. Nous contribuables financer le coût du maïs qui est transformée en sirop de maïs à haute teneur en fructose qui adoucit nos sodas. Pendant ce temps les petits agriculteurs familiaux ontfaire pousser des cultures subventionnées ou faire faillite alors que le géant fermes râteau entreprise en millions de dollars d'impôts pour la croissance des cultures approuvées .

Les agriculteurs américains utilisent des pesticides les plus dangereux pour lutter contre les mauvaises herbes et les insectes en raison principalement de la forte adoption des technologies de cultures génétiquement modifiées qui sont suscitant une hausse des «super mauvaises herbes» et durs pour tuer les insectes, selon une étude récemment publiée.Des cultures génétiquement modifiées ont conduit à une augmentation de l'utilisation globale de pesticides, par £ 404 000 000 à partir du moment qu'ils ont été introduits en 1996 et 2011, selon le rapport de Charles Benbrook, professeur-chercheur au Centre d'agriculture durable et des ressources naturelles à WashingtonUniversité d'État par Carey Gillam

Est l'une des grandes entreprises de l'agrobusiness et il détient astranglehold sur certaines parties de la production alimentaire dans les années 1970 Roundup Monsantodeveloped, un herbicide tout usage L'ingrédient actif du Roundup est le glyphosate;.?.?.? C'est ce qui tue les mauvaises herbes Roundup aussicontient le surfactant POEA (amine de suif polyéthoxylé), qui est connu pour sa toxicité chez les animaux sauvages chimiques Surfactantsare qui abaissent la tension superficielle d'un liquide, ce qui lui permet topenetrate autre surface, tout simplement;. du tensioactif dans l'aide à enteryour sang plus facilement.super mauvaises herbes ont développé Roundup resistancelargely en raison de l'exposition répétée. Il ya un faisceau d'indices qui statesthat Roundup? n'est pas toxique pour les humains. Bien sûr, cette preuve wasproduced par des chercheurs payés par Monsanto. Il ya aussi un ofevidence du corps qui stipule que les ingrédientsdans le Roundup? sont toxiques. recherche andmake votre propre décision et si vous croyez que la position de Monsanto, auriez-vous enjoya agréable cocktail de Roundup? sur les rochers? caveat emptor!

Roundup? Était et est un énorme succès, mais quoi d'autre pourraient-ils vendre? FarmerJoe ne peut pas très bien faire un tour avec une pulvérisation tout moment, peut-il? Tout ce qu'il pouvait croître serait un tas de super mauvaises herbes. Monsanto à therescue! Monsanto a développé Roundup? cultures résistantes génétiquement engineeredto être tolérant au glyphosate. Cela se fait en trouvant une bactérie résistante toglyphosate et le clonage du gène responsable de la résistance. Suivant theyinsert le gène dans la plante et le développer comme une graine de la culture. Ce processusdidn'thappen dans la nature, il n'y avait pas de croisement de développer des variétés plus résistantes ofplants .

Pour les 200 premières années de l'histoire américaine l'office des brevets a refusé toissue un brevet pour toute chose vivante, parce que c'était une partie de la nature. Ont d'abord été publié dans les années 1930 pour certaines graines, mais à ce moment la appliqué patentonly à la première générationdes semences, la production ultérieure de seedswere propriété n'est plus breveté. En 1980, une affaire portée devant la été décidé en faveur de Ananda Mohan Chakrabarty, travaillant pour GeneralElectric, GE et Chakrabarty étaient alors les fiers propriétaires d'une DerivedFrom bactérie du genre Pseudomonas. C'étaitle premier cas aux Etats-Unis où businesswas autorisés à posséder un organisme vivant et il a ouvert une avalanche de brevets forgenes et même des graines de plantes qui n'ont pas été développés à tous avec geneticengineering. Toute semence, qui n'a pas déjà été breveté, peut maintenant être ownedby toutentreprise qui veut acheter un brevet pour cela. je me demande à qui appartient ourfood maintenant? Il ya maintenant 3000? 5000 brevets américains et 47.000 sur les inventions impliquant material.When génétique un gène breveté est insérée dans une plante ou d'un animal, le brevetownerowns que végétale ou animale. Jusqu'à présent, cela ne s'applique pas aux personnes, nous ne pouvons pas beowned.?.?.? encore!

Certains des plus célèbres produits de Monsanto qui vous pouvez être withare familier:. L'Agent Orange et, Aspartame () et des PCB La fin ofMonsanto entreprise est toujours occupé à chercher de nouvelles possibilités à la fois Monsanto andSyngenta ont mis au point. Gènes Terminator qui créent des plantes thatsterilizeleurs propres semences, obligeant les agriculteurs à acheter des semences de l'année companiesevery. Qu'advient-il lorsque ces gènes s'échappent dans la nature? sont des plantes qui ne peuvent plus se reproduire wedeveloping? Pendant des milliers d'années, farmershave été conservation des semences d'une récolte pour commencer la prochaine génération, maintenant, si? gènes Terminator? entrer dans le pool génétique normale, nous pouvons tous compter sur Monsantoto nous garder nourris.?

Au moins, ils mettent au point de nouvelles méthodes pour protéger les cultures contre les ravageurs; maybethat sera leur planche de salut Monsanto a inséré un gène de bactérie aninsect-massacre appelé Bt (Bacillus thuringiensis) dans le maïs afin cellule thatevery de l'usine a activé la toxine Bt dans.il. maïs BT est actuallyregistered comme insecticide. Il fut un temps où nous pouvions nous laver les légumes fruitsand pour les débarrasser des produits chimiques nocifs, maintenant, nous concevons la nourriture à havechemicals construit po

Monsanto a également une réputation pour poursuivre les agriculteurs lorsque Monsanto genesshow dans la récolte d'un agriculteur. Si vous êtes un agriculteur et votre culture becomescontaminated avec des semences génétiquement manipulées de Monsanto, vous devez Monsantomoney parce que vous cultivez leur propriété. Si vous voulez développer une culturewhichhas pas été génétiquement modifiée, vous pourriez avoir à se déplacer vers l'Europe. Ici INTHE États-Unis, les entreprises possèdent différentes formes de vie et si elles apparaissent sur votre ferme, pour une raison quelconque, vous aurez à payer. Il n'existe aucune loi et aucun règlement quiisdesigned pour protéger un agriculteur ou un consommateur d'aliments génétiquement modifiés .

Heureusement, certaines régions du monde ont adopté une modification génétique approachto plus rationnelle des aliments, les États-Unis et le Canada ne notrequire l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés Toutefois, le Japon, la Malaisie et l'Australie, ont exigé l'étiquetage afin que les consommateurs peuvent exercisechoice entre les aliments.qui ont génétiquement modifiées, conventionnelles ou organicorigins Monsanto et d'autres entreprises tentent de gagner lois sur les brevets throughinternational avantage, s'ils peuvent obtenir le monde pour observer nos brevets, tous les pays seront contraints à payer pour les aliments génétiquement modifiés Rightacross la frontière;.. aune interdiction totale de maïs GM, mais parce que nous subsidizeour récolte de maïs, notre maïs de semence est moins cher d'acheter au Mexique. agriculteurs pauvres acheter des semences économiques themost ils peuvent trouver de sorte que le résultat est que certains des heritagecorns du Mexique sont déjà contaminés avec notre GMmaïs. Si notre lawsbecome de brevet reconnu internationalement, Monsanto pourra commencer à poursuivre Mexicanfarmers pour contrefaçon de brevet.

Certains des projets en cours de modification génétique sont teigne genesbeing fusionné en pommes de terre, les gènes omble chevalier sont fusionnés avec strawberriesto améliorer la résistance au gel, la plie gènes sont fusionnés avec les tomates, les gènes de luciole sont fusionnés avec le maïs,

Pour autant que vous et moi sommes préoccupés, nous arrivons à être. Plus de 60% des produits alimentaires emballés épiceries INUS contiennent des ingrédients génétiquement modifiés.? Ces cultures ont été dans votre alimentation pour thelast 15 ans et il n'existe aucune réglementation quistipule que modifiedfoods génétiquement doivent être étiquetés comme tels. Combien de temps cela prend-il pour le cancer de se développer dans apopulation exposé à des agents cancérigènes? Combien de temps cela prend-il pour les maladies toshow dans une population quand ils sont exposés à des substances nocives? Theanswers sont à venir etLes réponses viendront parce que vous avez donné votre childrento la confiance que vous mettez dans la grande entreprise et l'agence têtes fourni par Bigbusiness.

Dans le New York Times, daté du: 25 Octobre 1998, Phil Angell, directeur des communications d'entreprise forMonsanto Corporation dit? Monsanto devrait pas avoir à vouchsafe la sécurité alimentaire ofBiotech. Notre intérêt est de vendre autant de lui que possible. Sécurité Assuringitsest le travail de la FDA?

Il n'y a pas de panacée ici, en tant que consommateurs, nous devons faire 2 choses. Acheter foodlabeled organique et d'exprimer notre indignation à nos dirigeants politiques. Affaires istoying avec notre santé pour un objectif de plus grands profits et nos dirigeants ont madethis possibles. L'? Renouvelable doorbetweenaffaires et le leadership fédéral de l'Agence devrait venir à une halte et theagencies devrait être menée par des scientifiques et des universitaires. démocrates et Republicansare redevable aux grands contributeurs et le thé partie veut abolir le agencieswhich sont chargés de protéger les gens. Tant que les situationcontinues actuelles nousfont du bénévolat à nos enfants à être expérimentées par Bigbusiness .